אנשים רבים חושבים שב- 3NM הבאים, 2NM ותהליכים אחרים, ל- TSMC וסמסונג אין יריבים. מלבד זה מזה, אין מתחרים, ולכן הם צריכים להרוויח הרבה כסף.
אבל כולם לא הבינו שלמרות של- TSMC וסמסונג יש יותר ויותר תהליכים מתקדמים, הם עומדים להתמודד עם בעיה, כלומר פחות ופחות לקוחות יכולים להרשות לעצמם 3NM ו- 2NM ...
נכון לעכשיו, הטכנולוגיה הבוגרת של 28 ננומטר ומעלה מהווה למעשה יותר מ- 75% מכלל השבבים, והטכנולוגיה המתקדמת למעשה מהווה כ- 25%.
בנוסף, למרות שיש תהליך 4NM, יש למעשה רק שתי חברות המשתמשות בתהליך 4NM, האחת היא קוואלקום והשנייה היא MediaTek, בעוד שלתהליך 5 ננומטר יש יותר אפל והואווי.
מדוע אינך משתמש בטכנולוגיה מתקדמת כמו 4nm/5nm? כי זה לא הכרחי. כללי צ'יפס אלקטרוניים כלליים, שבבי רכב ותהליכים בוגרים רבים מעל 28 ננומטר יעשו. אפילו CPU, GPU וכו ', תהליך 7nm זה בסדר, מדוע יש להשתמש ב -5nm, 4nm?
ככל שהתהליך מתקדם יותר, כך עלות הקלטת גבוהה יותר, ומחיר הוופל יקר יותר. קח דוגמה לשבב של 5 ננומטר, זרימת הוופל היא מאות מיליוני דולרים, ובשבב של 4 ננומטר, רק מסכה אחת עולה מאות מיליוני דולרים. סביר?
כמובן שרוב החברות משתמשות בטכנולוגיה בוגרת. אחרי הכל, רק כמה מאות אחוז מהסרט יוצא, כך שאין שום בעיה וניתן לתמוך בו.
לכן ניתן לחזות כי גם אם ל- TSMC ולסמסונג יש טכנולוגיות כמו 2nm, יהיו מעט חברות שיש להן כוח לשלם בסופו של דבר, כלומר Qualcomm, Mediatek ו- Apple (הערה: Huawei יכול גם להרשות זאת הווה לא יכול לעזור ל- Huawei לייצר).
אפילו בעוד כמה שנים, כאשר טכנולוגיית 2NM הופכת פופולרית יותר, יהיו יותר אינטל, NVIDIA, AMD לכל היותר, ויצרנים אחרים לא יכולים להרשות זאת לעצמם ולא ישתמשו בה.